Mycket till den allmänna förskräckningen och frustrationen hos vanliga tekniska användare, är Samsung och Apple inte nöjda med sin lagliga fejd, men måste återgå till gasen efter ett lugnt par veckor.

Vi har precis hört talas om två japanska intrångsföreskrifter från Samsung mot iPhone 4 och 4S, och nu handlar det om det viktigaste spelet i det globala schackspelet mellan de två tekniska jättarna - den amerikanska rättegången som såg Apple (tillfälligt) fånga Sammys drottning.

Som du säkert vet redan, fann en jury i Kalifornien Samsung skyldig att bryta mot flera Apple-patent i slutet av augusti och tilldelade det Cupertino-baserade bolaget skador på omkring 1 miljard dollar. Men både Samsung och Apple har tagit över dom med den förra, medan den senare sökte permanenta förbud mot inkräktande produkter.

Denna nya ballgame öppnade med Samsung försöker bluffa sig till seger, med ett försenat påstående om jurymedlemsbrott som har liten eller ingen chans att lyckas ess eller två.

Samsung kan förlita sig på sitt pokeransikte mer än sina spelkort.

Florian Muller, av FOSS Patents, hävdar att detta inte är fallet, Jag ska försöka sammanfatta medan du filtrerar "legalese".

Samsung öppnar brevet med samma gamla ordstäv "Den lagliga, rättvisa konkurrensen" anklagelsen om att om du frågar mig har chansen att få kärnanerna ur den här juridiska betongen som jurymedlemsbrott hävdar. Steve Wozniak, en av Apples medstifter, sa att den inte håller med domen.

Apples intresse för allmänintresset, "patenthavarnas bevarande av rättigheter" är det enda som Tim Cook och hans företag är efter. Ja, precis som Sammy handlar om mänskliga rättigheter och yttrandefrihet och inte letar efter företagets bästa ekonomiska intresse.

De två sista försvarargumenten är överlägset Apples största hot, med början på att det inte finns något sådant som "irreparabel skada".

Som Florian Mueller noterar, "det är ganska omöjligt att bevisa genom konsumentundersökningar att produkter har köpts på grund av vissa mönster eller användargränssnitt.

Således kan Samsung inte vridas efter överklagandena. Slutligen, lite hopp!

Sist, men inte minst, Apples patent i både verktygs- och designaspekter, som beskriver alla "lösningar" i deras arkivering.

Det här är en känslig sak, eftersom Samsungs programvarujusteringar inte är exakt vad du skulle ringa. Det låter faktiskt som ett riskabelt spel för oss.

Återigen kan du hitta alla detaljer och tekniker på FOSS Patents, även om vi hoppas att vi också har lite ljus i frågan. Om du har några frågor, tveka inte att kontakta Samsung. Kommer Apple att få de ökade skadorna och förordningarna? Eller blir den ursprungliga Kalifornien domstolen helt omgjord?